John Doe vs. Zodiac

O embate entre estas duas figuras é inevitável numa altura em que estreia o novo filme do mestre Fincher. Para quem não viveu os anos 90 na Terra, passo a fazer um resumo muito sucinto.
No início dos anos 90 surgiu a MTV e o cérebro dos adolescentes americanos mirrou ainda mais. Apareceram as primeiras consolas de jogos a “sério” como a Super Nintendo, a Mega System, e a Mega Drive. Clonou-se o primeiro animal (pelo menos que se saiba, porque há rumores que alguém teve a ideia idiota de clonar o Hitler). A Dinamarca ganhou um campeonato da Europa e além do felácio da Monica Lewinsky ao Bill Clinton, apenas mais duas coisas são verdadeiramente mercedoras de relevo: um filme chamado Seven e outro chamado Pulp Fiction.

O Seven traz à baila uma personagem brilhante chamada John Doe, interpretada por esse actor fora de série que dá pelo nome de Kevin Spacey. Ora bem, a questão é esta, com a chegada do Zodíaco às salas há, inevitavelmente, comparações absolutamente disparatadas e despropositadas que tentam pôr os dois no mesmo plano (o Zodíaco e o John Doe). É bastante óbvio que os dois são personagens claramente diferentes, assim como os filmes, que aliás têm também propósitos também muito diferentes, já que tanto técnica como linguísticamente são objectos distintos. Mas, rendendo-me à parvoeira que assolou o planeta quando o Fincher revelou que ia fazer um filme sobre um serial-killer, junto-me à larga população que insiste em confrontar os dois.

Num embate justo entre estas duas criaturas, existe há partida um factor que dá uma larga vantagem ao Zodíaco, o facto de ser inspirado num caso real. 1-0 para o Zodíaco. Em relação ao número de homicídios cometidos pelos dois, o John Doe leva vantagem com as suas 7 vítimas mortais, ao passo que o Zodíaco apenas chegou ao número 4 ou 5 e, mesmo estes, não estão absolutamente confirmados (não é que eles não tenham morrido, não se tem é a certeza de quem os matou). O resultado volta a equilibrar-se 1-1. Porém, o Zodíaco (o verdadeiro) foi mais inteligente na medida em que não foi descoberto, ao contrário do J.D. que como se sabe, se entregou e morreu no fim do Seven (não obstante de isso ter sido fundamental para completar as 7 vítimas). 2-1 para o Zodíaco. É precisamente este facto, o de o John Doe ter dado a sua vida para completar o derradeiro desígnio, que fecha a jornada brilhante da sua invenção maquiavélica (não que eu aconselhe isto a ninguém) e merece, sem dúvida, um ponto apenas pelo jogo mental e pela inteligência com a qual delineou o plano. O empate volta a surgir, 2-2. Ambos se serviram de artimanhas para evitar que as suas impressões digitais fossem descobertas – o J.D. cortava a pele da ponta dos dedos, e o Zodíaco limitava-se a usar luvas (há que admitir que neste ponto o Zodíaco foi mais inteligente, mas o J.D. também factura). 3-3. Devido ao objecto cinematográfico de excepção no qual se insere, o J.D. ganha vantagem na recta final (além disso os homicídios do J.D. são mais originais). O Seven por ser um filme artísticamente tão relevante, ganha através do seu representante homicida, o cobiçado troféu. 4-3 resultado final para o John Doe.

O John Doe ressuscita e vai receber o troféu. O Zodíaco (com medo de revelar a sua identidade) nem sequer aparece na entrega do prémio - provavelmente acabou de encontrar a sua próxima vitima.