bala perdida: Star Wars

sábado, abril 08, 2006

Star Wars

Aquando da minha busca desesperada por uma imagem da capa da melhor Vanity Fair de sempre (ver um post aí em baixo que se intitula "Nudeza Feminina") encontrei aquela que foi concerteza a segunda melhor capa de sempre.

O Star Wars, esse produto do sonho popular americano que, se vê enquanto se abre uma coca-cola e se veste uma camisola do mickey, que desperta paixão nuns (sim, eu sou um grande fã da Leia) e ódio noutros é um marco incontornável do cinema moderno. A imagem que a Vanity Fair nos vende é simplesmente incrível e dá-nos na mesma frame todos os personagens (ou os actores - se bem que no caso do Mark Hamill, não se sabe muito bem quem é quem). Ao vê-los ali assim todos juntinhos a posar para a foto, só me apetece pegar nos dvd´s, fechar-me na sala e ver os 6 filmes de rajada, mas como é óbvio para os matemáticos ou para alguém que saiba somar, seria a base de uma boa desidratação cometer a loucura de ver os 6 filmes seguidos - pouco mais de 13 horas para os 6 filmes. Comparável só mesmo os fãs (refira-se ligeiramente perturbados) do senhor dos anéis que mamam 9 horas de filme seguido quando vêem a triologia de um só trago. E os que se alimentam de anti-depressivos ainda vêm a sequela (que é o mesmo que dizer o senhor dos anéis 4) que em vez do Frodo tem um Macaco a protagonizar o filme (assim para igualar as 13 horas dos star wars). E para além disso, há ainda o dilema de não se saber muito bem como é que se há-de ver os filmes. Pode-se começar pelos que foram feitos 1º (ou seja a segunda triologia) ou pelos que foram feitos depois (obviamente a 1ª). Eu cá defendo que elas sejam vistas pela ordem que foram feitas (até porque, não me venham com tretas, o Lucas foi escrevendo aquilo à medida que ia fazendo os filmes - a única coisa que ele tinha que mostrar era o puto a transformar-se no Vader, ou mais alguém acredita, para além do Tino, que ele tinha escrito aquilo tudo desde os anos 70?). E assim evita-se comer os efeito manhosos da altura (que na época eram, claro, brilhantes) depois de ver os efeitos brutalmente executados pelos amigalhaços da ILM do Episódio 3 (de fazer a Weta Workshop - sim a dos anéis - a arrancarem teclas dos computadores uns aos outros e mandarem os ratos às paredes).

Quem conhece a guerra das estrelas (e quem não conhece também), sabe bem que esta imagem é estupidamente brilhante até porque nos mostra a mesma personagem em 3 fases diferentes do seu persurso cósmico (ok, estava a tentar dar alguma graça a isto, chamemos-lhe apenas vida), assim como o seu filho (que é mais velho do que ele - estranho não é?) e a sua namorada (a Padmé - Natalie Portman) que é mais velha do que o Anakin (quando é puto). Brilhante! Para quem nunca viu não entrem em pânico. Passo a descrever em breves linhas o conteúdo fundamental - e depois não digam que aqui o Juanito não é vosso amigo!

Havia um puto (Anakin - Jake Lloyd) que tinha fantasias eróticas com uma tipa bem gira (Padmé - Portman). Quando o gajo cresceu essas fantasias intensificaram-se e ele ganhou coragem e disse à gaja o que sentia. Ela como tinha nuances pedófilas, acabou por ceder à pressão do então já adolescente Anakin (interpretado agora pelo Hayden Christensen). Estes foram os 2 primeiros episódios. No fim do segundo a mãe do Anakin morre de desgosto porque o filho andava com uma mulher bem mais velha do que ele (ou se não foi por isso foi por outra coisa qualquer - vejam o filme), e o puto pensa que ela foi morta por uns tipos que vivem no deserto, fica furioso e mata-os a todos. No terceiro epidódio, os dois pombinhos consomem a relação e o gajo desiludido com o acto sexual, passa-se para o lado negro da força tornando-se no temível vilão com respiração artificial, sim o Darth Vader. Infelizmente a Padmé morre ao parir duas belas e saudáveis crianças - a princesa Leia e o Luke Skywalker - que são entregues para adopação a duas famílias que vivem em planetas diferentes. No episódio 4 (o primeiro de todos realizado nos 70´s) o Luke sente o chamamento da Força (deve ser tipo um gajo quando é chamado para ser Padre), e vai à procura não se sabe bem do quê. Sai de casa e compra 2 robôs, que o levam até à sua irmã. Depois é tudo tanga, e acho que ele descobre que o Darth Vader é pai dele, e fica muito triste e a gritar "No!" agarrado a um poste. Este momento é particularmente interessate porque é quando o Mark Hamill atinge o clímax da sua carreira (é o meu momento preferido do filme), e revela o bom actor que é (depois disso não há registo do gajo ter feito mais nenhum filme, à excepção claro do episódio 6 - o regresso do jedi). Neste último episódio, o Luke convence o pai (ex-Anakin, agora Darth Vader, futuro Anakin) a pôr fora o cartão de associado ao lado negro da força (os Sith) e a voltar para o lado bom da força (os Jedis). E o gajo volta, mas ao retirar a máscara para beijar o filho esquece-se que esta é fundamental para a sua sobrevivência e morre.

Agora que já sabem a bela história podem compreender melhor o porquê da importância desta imagem. E o melhor é podê-los ver ali lado a lado como se fossem bons companheiros. Por exemplo o Chebacca, que é por ventura o personagem mais interessante de todos (sem contar claro com o Jar Jar), está igualzinho ao primeiro filme (assim como os robôs) mas já o Harrison Ford, está bem mais velho do que quando andava nas suas andanças na nave e se chamava Han-Solo. A princesa Leia, que também é bastante encantadora no filme, é agora um mulher de meia-idade (ou mais) e abraça-se ao Solo (posterior Indiana Jones) com todas as suas forças para ver se o gajo a leva para uma das suas aventuras. E depois no cantinho inferior direito temos a maior estrela de todos os tempos do Star Wars: o Luke Skywalker – Mark Hamill. Ali sentado, como quem não quer a coisa a fazer o ar de matador que lhe valeu o papel da carreira (e o único digno de referência). É com muita pena minha que ele tenha sido afastado da ribalta, porque o desempenho dele na 1ª (2ª?) triologia é mesmo brilhante (não se preocupem em perceber se eu estou a ironizar ou não, porque nem mesmo eu sei).

Portantos, desculpem a extensão da escrita, mas esta ‘magem é mesmo bonita!... É como as festas! (trocadilho com uma linha do Português Noir – esperem e verão!).

Etiquetas: ,

18 Comments:

Blogger Kowbunga said...

tá claro que nos 70 ele já tinha escrito tudo porque o gajo tinha feito o workshop de escrita criativa dos caminhos de cinema português da altura (em que só o manel d'olibeira concorria) e as ideias escorriam-lhe como lava a sair de um vulcão ou se quisermos ser menos fálicos, que nem pãezinhos quentes da padaria de baixo de ma maison! Quanto à wetaVSilm apenas tenho a dizer que... e atenção que não sou faccioso... a ilm se tivesse de fazer um senhor dos anéis, provavelmente saía algo do género Jar Jar a bater em bongos tal qual um chimpanzé do que aproximar-se da perfeição exigida pela middle earth! Em nenhum dos filmes da guerra das estrelas o universo criado de forma digital ou prostética se assemelhou ao que os individuos da weta nos entregaram em lotr! pegue-se em qualquer extraterrestre Lucasiano e num dos ogres Jacksoniano e a diferença salta à vista! Não vi nenhum ogre feito em 3d e extraterrestre não vi nenhum feito em maquilhagem prostética (até o jaba da 1ª trilogia o refizeram em 3d, estupidez absoluta, os perigos do digital quando manipulado por mãos ambiciosas de mais para o que sabem fazer)! Por outro lado temos o Gollum ou até mesmo o king kong (no filme seguinte) que de longe têm algo que ver com o Jar Jar! Senhor Lucas, a word of advise para o próximo filme que faça: Muito provavelmente o numero telefónico da weta deve vir nas páginas amarelas, quanto à ilm, à pessoal que nos dias de hoje compra de tudo no ebay, aconselho-o a não aceitar pagamento por paypal pois eles cobram uma taxa de 4 dólares arriscando-se assim a não obter grande lucro da venda!
Viva o Peter Jackson e viva o Guterres que é sócio maioritário da CP e anda por aí num interrail tresloucado!

sábado, 8 de abril de 2006 às 15:58:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

meninos...é a minha estreia!Nao porque seja uma super fã do Star Wars(pois é, não vi os episodios todos,já agora john, obrigado pelo resumé)mas pq ultimamente me tenho enriquecido culturalmente no vosso blog e achei que devia assumir-me como frequentadora assidua...quem sabe se ainda vou a tempo de ganhar o dvd!Em especial para o senhor Lucas, corrijo o meu "rozé", a verdade é que o paypal cobra uma taxa de 4%, por isso cuidado que pode ficar mais caro!
Sem mais nada a crescentar, beijocas

sábado, 8 de abril de 2006 às 20:25:00 WEST  
Blogger juanito said...

"E... e... ó jóne nao digas mal do senhor dos anéis porque senao eu fico bue triste e... e... se calhar começo a largar lágrimas pelos olhos, que depois escorrem pela cara abaixo... e... e..."

Agora passando para a realidade e fazendo as contas: O 1º episódio star wars (ameaça fantasma), produzido no século passado, 1999, (quando os pc´s de casa ainda vinham equipados com as primeiras remessas pentiums, lembram-se?), tinha efeitos suberbos começando pela pod race do anakin, passando pelo jar jar (que apesar de ser a personagem mais detestada da dupla triologia foi o pai virtual do gollum - nao, nao foi a weta que inventou a tecnologia que os permitiu animar e integrar o smeagol) e terminando na invasão da confederação do comércio ao planeta naboo. Por outro lado o 1º senhor dos anéis (a irmandade do anel, 2001) mostrava-nos a terra média ainda muito nublada e com câmaras lentas manhosas nas cenas de acção. 1-0 pro star wars.

O segundo acto de ambas as triologias equilibrou as coisas e o Ataque dos Clones (star wars 2, 2002) ficou-se pela medíocridade em termos de efeitos especiais(apesar de nos trazer outra personagem animada e concebida totalmente em 3d e muito superior ao jar jar - o yoda - nesta altura ainda o gollum andava perdido nas cavernas à espera que o bilbo baggins lhe fosse lá gamar o anel). Já o Peter Jackson no as duas torres (também 2002), aí sim supera tudo o que era até então visualmente possível de conceber com um computador. Incluíndo o gollum, e a batalha no elm´s deep. Verdadeiramente fantástico (e de louvar que os efeitos deste e do 3º foram todos feitos em apenas um ano cada um). Nesta altura estamos com um amigável 1-1.

Agora, quem viu o A Vingança dos Sith, e o Regresso do Rei, sabe perfeitamente que estão exactamente ao mesmo nível em termos de efeitos especais. Um mostra-nos a cena de batalha mais brutal alguma vez feita numa planície, com as minas lá ao fundo, e com milhoes de gajos e gajinhos e gajões a lutarem num orgasmo visual que dá prazer ver e rever, e o outro mostra a batalha espacial mais bem executada da história do cine de ficção. Portantos, fiquemos pelo 2-2 final.

Claro que o star wars tem a vantagem de ter mais 3 filmes antes, o que desiquilibra as coisas para o lado deles mas o jackoson fez a sequela do senhor dos anéis e chamou-lhe rei kong. Por isso, eu que sou tanto fã duma triologia como da outra, fico na esperança que caia um raio na cabeça do Lucas que o faça escrever mais 3 filmes a contar-nos a história do Luke (volta Mark Hamill!) e dos filhos dele, e que o P. Jackson enlouqueça e faça mais uns filminhos da terra média com o pessoal anão lá da zona.

domingo, 9 de abril de 2006 às 03:38:00 WEST  
Blogger Kowbunga said...

Tens razão, já me esquecia que a ameaça fantasma é do lucas, confundo sempre com um filme da disney em que o personagem principal poderia ser o Tim allen! Quanto ao 1º lotr ser nublado e ter camaras lentas manhosas, simplesmente não posso concordar devido ao simples facto de que o primeiro filme quando saiu, deixou todos de boca aberta e poucas falhas tinha, os outros quando sairam mais espectaculares foram, até aqui é o que se espera de uma trilogia! No caso da star wars apenas o ultimo episódio inovou e mostrou o que poderia ter sido a nova trilogia, porque os dois primeiros (ameaça fantasma e guerra dos clones) não estão sequer à altura de serem comparados com o nosso hobbitezinho preferido que é o jackson! Quanto a ter sido feito em 99, não me diz grande coisa porque já se viam alguns mundos criados por computador com aspecto bem menos plástico! Até aqui ainda não vi nenhuma pontuação para la guerre des étoiles, então se partirmos do principio que o pessoal da weta foi descobrindo a trabalhar com o 3d studio, photoshop e as copas enquanto fazia o lotr isso ainda lhes dá pontos extras! Não é que eu não goste da guerra das estrelas, mas a trilogia mais recente não acredito estar à altura de um Senhor dos anéis, quanto mais de três! Se comparasses com os filmes do "beethoven da dog" aí se calhar era gajo para não me opôr e até mesmo para defender a guerra das estrelas, agora... lord of the ring está um bocadinho acima da liga deles e isso tens de admitir! Nem mesmo um episódio final bom põe estas duas trilogias ao mesmo nível! "i... i... ó rózé... o meu anakin e o meu luke... não digas isso que eu vou me abaixo e tenho de inventar mais cenas para pôr aqui... i... i..."

domingo, 9 de abril de 2006 às 09:30:00 WEST  
Blogger juanito said...

"jóne, é jone, não digas mal do senhor dos anéis... porque foi a weta que fez, e acho que eles usaram computadores... e... e... é jone... e eles inventaram programas para fazer orcs... e... e... cavalos... e... inventaram o windows... e os pc´s... e os mac's... e inventaram o gollum, e... inventaram o teclado e o rato e o monitor para poderem ver os efeitos especiais... e... e..."

domingo, 9 de abril de 2006 às 14:47:00 WEST  
Blogger Kowbunga said...

fiquei sem palavras! o teu texto comoveu-me! GOSTO MESMO DO SENHOR DOS ANÉIS!!! e foram mesmo eles que inventaram os teclados, antes usávamos tábuas de cozinha feitas de pau para fingir que tínhamos algo onde escrever, viva a weta e viva o guterres, nenhuma razão em especial, apenas porque ele merece...

domingo, 9 de abril de 2006 às 18:32:00 WEST  
Blogger El Mariachi said...

ó jone boy, tu, que tens a box do padrinho em casa ainda perdes tempo em ver essas bonecadas do lucas pires? se o problema é ser um trilogia (e não uma sexologia, perdão sixologia, perdão bitrilogia, sei lá não faço ideia, acho que não existe termo para isto, perguntem ao gajo que fez o rocky VI)é fácil, vês cada filme do coppolla duas vezes que não te faz mal nenhum.
o LOTR é fixe é, mas os livros são melhores (sim, sou um peseudointelectual do tropical, apareçam na minha mesa para vos dar umas dicas sobre baudrillard e rilke).

segunda-feira, 10 de abril de 2006 às 10:40:00 WEST  
Blogger Kowbunga said...

Os livros são bons, mas há que admitir que se alguém alguma vez fez uma excelente adaptação de uma obra literária esse alguém foi o peter jackson! dificilmente se poderia fazer melhor e embora algumas coisas tenham sido modificadas, foram de uma forma bastante fiel ao espirito da obra! Não se metam comigo, nem com o senhor dos anéis, eu não chateei ninguém por isso por favor deixem-nos aos dois em paz!!! FFFrrrooodddoooo eles não gostam de nós... i... i... aragorn dá-lhes ca espada... eh... eh... gandalf monta aí os gajos como se eles fossem o Facho de sombra...

segunda-feira, 10 de abril de 2006 às 11:36:00 WEST  
Blogger El Mariachi said...

o facho de sombra é um nome do caraças, provavelmente faz um turnos no diamante negro ou no clube paganini à noite!
quanto à micropolémica filmes vs. livros é muito simples, gostamos sempre mais do que nos apareceu à frente primeiro:
fight club (filme) - check
o nome da rosa (livro) - check
LOTR (livro) - check
e aí por diante, devo-me tar a esquecer de uns quantos. só não curto aqueles fundamentalistas que dizem que o filme tem que ser "igualzinho" ao livro porque senão está-se a comprometer a integridade artística da obra.
pois, o que seria do munich se seguissem essa via (não é que o filme seja uma coisa perfeita).

segunda-feira, 10 de abril de 2006 às 13:43:00 WEST  
Blogger El Mariachi said...

pa não monopolizr isto muito, só pa dizer que os lobster, co-protagonistas do post prévio têm um tema intitulado "farewell chewbacca" (serão sarcásticos, eles?).dêem um salto ao myspace e checkem isso (não sou o manager deles).

segunda-feira, 10 de abril de 2006 às 16:14:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Nestas coisas de trilogias e histórias antes e depois sou bem mais adepta dos "velhinhos" e, apesar de os efeitos especiais apenas terem sido brilhantes na altura, a 1ª(?) trilogia é bem melhor que a 2ª, ou seja, a mais recente. Pelo menos pode-se dizer que foi inovadora para a altura e que,dado o estado evolutivo dos efeitos especias da época, até está credivél (digo eu que acredito em tudo). Além do mais era bem mais importante a história que o resto tudo.E eu, que tenho a mania de transpor o Star Wars para as várias situações da vida e que sou da opinião que todo o herói revela, mais cedo ou mais tarde, o seu lado mau da força (esperem para ver se o harry potter não acaba agarrado a um repirador artificial), acho muito menos ficção cientifica e muito mais sociológica, psicológica e antropológica até (precisava de mais uma palavra acabada em lógica). Reparem, nos ingredientes: incesto (ou quase), pedofilia, membros amputados, maquinas bem mais inteligentes que os humanos, o mau que no fim vira bonzinho mas que já n vai a tempo, grandes revelações (luke im your father),clonagem, vingança e traumas de infancia, gajos pequeninos que são sábios, gajas que são culpadas de grande parte das tragédias...etc etc etc...lindo...tentem fazer analogias e percebem que o star wars é composto de metaforas e que o vosso vizinho do lado pode muito bem ser uma das personagens.
Obrigada JUANITO POR TERES DEDICADO TANTO TEMPO A ESTA OBRA...

segunda-feira, 10 de abril de 2006 às 17:02:00 WEST  
Blogger Kowbunga said...

Quanto a personagens de Star Wars não posso dizer grande coisa mas no que diz respeito a ogres, tenho visto muitos por aí nas ruas, logo um ponto a favor do Jackson no que toca a temas da vida real :D (atenção não vale usar esta boca contra o seu autor, tipo "ya e tu eras um deles", visto que o autor não iria apreciar em nada essa atitude)... Os ogres são bem fixes e o Guterres tem uma testa bem grande...

segunda-feira, 10 de abril de 2006 às 19:45:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

isto aqueceu por estas bandas!!
e tudo por causa de uns óscarzitos secundários: melhores efeitos especiais e melhor argumento original e adaptado...

pessoalmente gosto mais do LOTR porque não vi os Star Wars...ou melhor vi a primeira mas já foi à muito muito tempo e já não me lembro.
E obrigado Juanito pelo resumo, porque ...ehhheeem..13 horas....(eu vou acreditar em tudo o que disseste e como prova da minha confiança em ti nem vou confirmar)

Agora para ajudar à festa deixo aqui uma 'footage' inédita do efeito de euforia testemunhado num fan do Mark Hamill de quem não digo o nome (desculpa lá esta inconfidencia Juanito).
http://www.screamingpickle.com/humor/legends/StarWarsKid/

segunda-feira, 10 de abril de 2006 às 20:58:00 WEST  
Blogger juanito said...

Pessoal da malta fixe e não só: não vamos tornar este post numa competição cega sobre trilogias para descobrir qual é a melhor (porque acho que toda a gente sabe que a melhor trilogia de sempre é o die hard - bruce willis rulla), porque senão sou gajo de amanhã de manhãzinha ter a carta de demissão do blog-mais-fixe-da-zona no capô do carro do mariach, e fundo o meu proprio blog sobre trilogias que se podia intitular, sei lá de, oDIAemQUEperdiOStres.blogspot.com ou alguma coisa assim do género.

Mas como o Mariche não tem carro para ter capô, isso não vai acontecer. Ou seja, quem quiser vir medir forças comigo num duelo de trilogias, já sabe que tenho comigo a família toda do anakin (incluíndo o c3po e o r2d2, que acho que foram adoptados algures), os corleones, o t1000, o neo, o indiana jones, o mclane, e se procurar bem debaixo do sofá ainda encontro por lá perdida a terra média. Por isso, metam-se comigo e depois não venham para aqui chorar que alguém vos mandou dar uma curva em elvês, ou que foram abordados na rua por certos indivíduos vestidos de negro a intimidarem-vos. Tá dito.

-Why do you keep calling me 'Jesus'? Do I look Puerto Rican to you?
-Guy back there called you 'Jesus'.
-He didn't say 'Jesus'. He said, "Hey, Zeus!" My name is Zeus.
-Zeus?
-Yeah, Zeus. As in father of Apollo? Mt. Olympus? Don't fuck with me or I'll shove a lightning bolt up your ass? Zeus! You got a problem with that?

terça-feira, 11 de abril de 2006 às 16:31:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Arranjaram-me convite para o "caminhos", olha nem sei, acho que sim, quanto mais não seja porque dá para ver alguns filmes portugueses que só estiveram na sala de cinema de sto antónio dos tormentos de cima, que é o mesmo que dizer que ninguém conseguiu ver...Alguém sabe se os "caminhos do cinema Frances" vão ser ao mesmo tempo?
ps: "rainas" filme espanhol,muito bom, mucho...

quarta-feira, 12 de abril de 2006 às 16:01:00 WEST  
Blogger juanito said...

O programa deste ano dos caminhos do cinema portugues está bastante apetecível. Ao contrário do ano passado, que à excepcção de uma curta-metragem cuja história consistia em algo do género: 3 personagens, uma mala, uma banda sonora de bradar aos céus e uma série de mal-entendidos (e acho que tinha nome judeu), não me lembro de mais nenhum filme que tivesse valido a pena, tirando o Noite Escura com o Fernando Luís a mostrar que sabe fazer outros papéis que não seja o pai viúvo de dois filhos menores.

Em relação a este ano, aquilo promete aquecer porque olhem só a maravilha das maravilhas da lista dos best-portuguese-movies-of-the-year:

.A Rapariga da Mão Morta de Alberto Seixas Santos 16’
.Alice de Marco Martins 102’
.Coisa Ruim de Tiago Guedes e Frederico Serra 100’
.Espelho Mágico de Manoel de Oliveira 137’
.Lavado em Lágrimas de Rosa Coutinho Cabral 106’
.Manô de George Felner 93’
.O Fatalista de João Botelho 105’
.Odete de João Pedro Rodrigues 101’

E para os mais distraídos, a BALA PERDIDA vai estar presente no mini-auditório salgado zenha, na secção do festival que se intitula "Ensaios Visuais", representado pelo "video experimental" (este termo é do belo!) darq_reboot. Dia 24 de Abril às 18:00.

Miss Holly, os caminhos do cinema francês correspondem aos 2 dias (19 e 20 abril) imediatamente antes do início da secção competitiva do festival (21 a 30 abril).

quarta-feira, 12 de abril de 2006 às 16:52:00 WEST  
Blogger Kowbunga said...

Espelho mágico, mal posso esperar para ver o mais recente filme daquela que se intitula "A Última Múmia Ainda em acção"!
Alice, não está mau mas podia estar melhor!
Coisa Ruim vai dominar a cena toda, esperemos que a fasquia não esteja alta d mais!
Manô, he he he he... agora a sério, he he he... desculpem!
O fatalista deve ser bem fixe!
Já a Odete tem a menina Oliveira numa história de amor sobrenatural :/ vamos a ver!
he he he...
Lavad...
he he he...
Lavado e...
he he he... desculpam ainda me estava a lembrar do Manô... ih ih ih...
Lavado em Lágrimas, pela sinopse não parece ser grande coisa mas há que dar uma chance à pelicula certo? Além do mais como diria o nosso amigo Mariachi "Aparece a menina da mão morta", e como tou desejoso de a conhecer...
De resto está em falta nesta edição um Balas e Bolinhos3 que já vem sendo hábito neste festival...
Rainas? Urgente colocar sinopse! De que trata o filme? Anda no cinema ou está porventura em videocasseta? Cinema espanhol é bem mas bem fixe, embora o último do Balagueró tenha amargado um bocado, coisa que não se esperava...
Abraços e beijos e para que não digam que a polémica terminou pela minha mão, o Yoda cheira a Ogre e o Luke anda-se a esfregar bués co c3po! Olha que foi o teu pai que o fez Luke... o gajo da máscara Luke... o da asma Luke... bye

quarta-feira, 12 de abril de 2006 às 18:41:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Como eu e o espanhol somos tu cá tu lá, fica a emenda do titulo do filme: "reinas"...

quinta-feira, 13 de abril de 2006 às 17:00:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home